Под понятием «материальный вред традиционно понимается стоимость утраченной вещи с учетом амортизационного износа, т. е. это реальный ущерб, причиненный действиями третьих лиц гражданам.

Если похищен дорогостоящий объект, учитывается его рыночная стоимость, а не инвентаризационная или указанная в договоре купли-продажи.

Ущерб при краже из магазина с ндс или без? Оценка ущерба производится экспертами, когда необходимо выяснить стоимость урона, нанесенного имуществу, установить причину этого происшествия и определить размер компенсации. На профессиональном языке речь идет о таксировке ущерба.

Заниматься подобной деятельностью вправе только фирмы, официально состоящие в СРО оценщиков. Магазины самообслуживания изначально создавались для удобства покупателей – берешь, что нравится, а не что продавец подсунет. К тому же здесь есть и маркетинговый ход – когда товар доступен, человек покупает больше.

Если все же преступление состоялось и правонарушение признано оконченным, мелкое хищение наказывается согласно ст. 7.27 КоАП:

Правила определения размера имущественного ущерба при квалификации кражи и при подаче гражданского иска

Ключевые слова: кража, значительный ущерб, имущественный ущерб, кража в крупном размере, кража в особо крупном размере, квалификация кражи.

Некоторые правоприменители считают, что ущерб может включать упущенную выгоду, то есть основываться на розничных ценах [2], другие полагают по-иному, утверждая, что размер ущерба определяется на основе закупочной цены товара [3].

Представляется, что возможно возникновение ситуации, когда хищение одного и того же имущества может повлечь для виновного различные правовые последствия в зависимости от выбранного способа расчета размера ущерба. Анализ судебной практики судов общей юрисдикции также не позволяет прийти к однозначному мнению о верности использования конкретного способа расчета размера ущерба.

В одних случаях, суды брали за основу алгоритм определения размера ущерба исходя из закупочной цены, в других случаях, из розничной (продажной) цены на товар.

По №242127 при краже в магазине должна быть указана закупочная стоимость товара

Фактическая стоимость — это действительная стоимость товара на момент совершения хищения (определяемая на основании закупочной документации либо, в случае необходимости, на основании заключения экспертов), а не та сумма, которую бы магазин хотел в результате реализации этого товара выручить.

Я понимаю, если мол гражданин украл товар, его охрана задержала в магазине, вызвала полицию.. ну там протокол объяснение свидетели понятые и тд. в данной ситуации ничего подобного не было. основание только видеозапись потерпевшего и его заявление. Но я явно скажу.. на видеозаписи нет явно того что гражданин прячет товар запазуху, в куртку,трусы, сумку и т. д.

Мол говорят вот вы ходили по магазину в отделе дверей и что то там смотрели, а потом на этом месте нашли пустую коробку от товара.. Все!

Если я вас правильно понял, то уголовное дело получится прекратить, только после передачи его в суд?Ваше дело — настаивать на прекращении дела по приведенным основаниям до конца, и тогда, может быть, Бог дарует Вам победу. Здравствуйте, уважаемые юристы! Прошу помочь ! Была совершена кража в магазине на сумму 1500 рублей, это стоимость указана с ценника товара. в накладных тоже эта стоимость вместе с НДС, и. Показать полностью…

Как определить фактическую стоимость похищенного из магазина товара

Магазин то может и не обеднеет, только вот подобные действия покупателей могут привести к проблемам с уголовным кодексом.

По результатам заключения эксперта, который, «очистив цену от налогов, сборов и наценок, определит, что сумма украденного имущества составляет менее 1 000 рублей, можно будет прекратить уголовное расследование.

Если товар был украден явно незначительный, например, упаковка свежесрезанного укропа или коробок спичек, стоимость которых не превышает и нескольких десятков рублей, то здесь применению безапелляционно подлежит норма КоАП РФ.

Продавцы могут быстренько подсчитать сумму украденного по розничным ценам магазина, сложить все вместе и получить результат, превышающий одну тысячу рублей.

Значит, незадачливый расхититель капиталистической собственности теперь может попасть за решетку?

Каким наказанием грозит кража в магазине? Состав преступления и виды ответственности

Наказание за совершение кражи назначается в соответствие со ст.158 УК РФ. Кража в магазине – одна из разновидностей и отдельной статьи конкретно для нее не предусмотрено. Какие могут возникнуть нюансы и особенности, какой штраф накладывают и сколько дают исправительных работ или лишения свободы за правонарушение – попробуем разобраться.

О том, как квалифицируется преступление и какое наказание за него предусмотрено, если кражу совершило несовершеннолетнее лицо, мы рассказываем в отдельном материале.

• употребление продуктов прямо в магазине, не заплатив за них при выходе;
• замена собственной обуви на новую прямо в магазине, а старую оставляют в коробке;
• вынос вещей в сумке, где специально оборудовано двойное дно, а также в других придуманных тайниках и даже детских колясках;
• мелкие вещи или продукты прячут в крупные и тому подобное.

• конкретная обстановка;
• место хищения;
• характер;
• свойства украденного товара;
• намерения самого преступника относительно украденного.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту: Законопроектом вносятся изменения в статью 6.

1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», которые предоставляют возможность участникам финансового рынка, оказывающим услуги по финансовому консультированию и являющимся членами соответствующей саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, определить признаки индивидуальной инвестиционной рекомендации в базовом стандарте данной саморегулируемой организации.

• с первых минут нахождения в магазине человек ведет себя нервно и постоянно оглядывается;
• хаотично бродит по залу, по нескольку раз возвращаясь к одним и тем же полкам;
• взяв товар в руки, злоумышленник начинает нервничать и оглядываться;
• перед тем как спрятать товар, вор старается подойти к другим покупателям, чтобы внимание охраны было направлено не только на него;
• заметив назойливую слежку, злоумышленник, скорее всего, откажется от своей затеи и вернет товар на место.

Заключение Какое наказание за воровство в магазине предусмотрено законом, многие даже не догадываются, ведь в большинстве случаев кражи так и не остаются раскрытыми, а если охранники и ловят злоумышленников, то все ограничивается возвратом товара или денежных средств.

Чтобы снизить убытки от воровства, собственники торговых предприятий и дальше стараются совершенствовать систему безопасности.

— Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое разъяснил, что при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

При отсутствии сведений о цене оценка стоимости похищенного имущества может быть произведена на основании заключения экспертов.- Например, в рамках уголовного дела была назначена экспертиза по определению рыночной стоимости незавершенного строительством гаражного кооператива.

Денежные средства, поступившие на строительство, были похищены — строительство не завершено. Вопрос эксперту был таков: «Какова рыночная стоимость незавершенного строительством многоуровневого гаража?»

Ответственность за воровство в магазинах

Магазинные кражи — это настолько распространенное явление, что многие даже не задумываются о возможных последствиях, идя на этот шаг. Тем не менее серьезным преступлением является воровство в магазинах. Наказание за него может быть следующим:

Воровство — это крайне неприятное явление, которое наносит немалый ущерб владельцам торговых предприятий. Чтобы минимизировать вероятность появления недостачи после визита злоумышленников, нужно следовать таким рекомендациям:

Что делать если вас «поймали»? Воровство в магазине должно иметь конкретные доказательства.

Так, для предъявления обвинения охранная служба должна предоставить такие доказательства: Если покупатель был несправедливо обвинен в краже, что было зафиксировано работниками правоохранительных органов, он имеет полное право подать заявление в суд, чтобы взыскать с магазина компенсацию морального ущерба.

Если по причине задержания вас сотрудниками магазина вы опоздали на деловую встречу или были оштрафованы на работе, вы имеете право на компенсацию упущенной выгоды. Для некоторых людей воровство в магазинах стало чем-то вроде хобби или даже спорта.

Воровство в магазинах и супермаркетах: способы, наказание и статья

При задержании человека, подозреваемого в краже, охрана торгового заведения обычно предлагает вернуть украденное, а после отказа проводят обыск покупателя. Права так действовать у охраны (исключением является добровольное согласие на осмотр личных вещей) нет, они не могут проводить досмотр посетителей магазина или их вещей – это компетенция полиции.

Нередко на магазинных кражах попадаются дети подросткового возраста. Это связанно с психикой несовершеннолетних. Они не понимают тяжесть совершения подобных проступков, при этом подросток также будет подвергнут мерам воздействия за хищение.

Ответственность детей наступает в зависимости от того, под нормы какого кодекса попадает их проступок.

Так административный кодекс предусматривает назначение наказания, начиная с 16-летнего возраста, в то время как уголовное преследование несовершеннолетних, покусившихся на чужую собственность, начинается с 14 лет.

Если он не получил возможность распорядиться наворованным по причинам, не зависящим от него (например, его задержали за попытку воровства) привлечен нарушитель будет за покушение на хищение по ч. 3 ст. 30 УК и соответствующей части ст. 158 УК России.

Как показывает практика , при совершении первого проступка виновному, как правило, присуждается выплата незначительного штрафа. За повторное уголовное правонарушение размер штрафа может быть увеличен вплоть до максимального размера, установленного санкцией. Наказание также может свестись к лишению свободы.

До какой сумму можно украсть в магазине

Возможна ли амнистия? Могут ли его раньше отпустить? Другие темы вопросов и ответов:

Кража в магазине свыше 5000 рублей Группа лиц несет ответственность за кражу в магазине, независимо от суммы похищенного, по УК России, согласно статьи 158.

При условиях, когда сумма украденного превысила номинальную стоимость в тысячу рублей, то максимальный срок наказания определяется, как пять лет ограничения свободны для каждого из членов преступной группы.

Кража с магазина ущерб цена продажная или закупочная? Главной причиной присуждения преступному лицу или группе лиц уголовного наказания является рецидив преступления.

Так же срок за наказание за мелкую кражу в магазине снижается в том случае, когда подозреваемый был пойман на месте преступления (при выходе из торгового учреждения) и еще не воспользовался украденным. Известно, что срок за воровство в магазине может быть разным.

Это зависит от тяжести нанесенного ущерба предпринимателю, сотрудничества со следственной группой и грамотности адвоката, с которым происходит сотрудничество. Магазины, сделанные по типу супермаркетов, где покупатели могут сами выбрать нужный им товар, очень востребованы.

Нам проще пойти и выбрать самим то, что мы хотим купить.

Магазин же, раскладывая товары соответствующим образом, провоцирует нас покупать больше и получает свою прибыль.

Вы не обязаны платить ущерб или какие-либо штрафы магазину, хотя его сотрудники наверняка потребуют это сделать, чтобы «замять дело. На самом деле, никакого дела нет и быть не может, если вы действовали в одиночку.

Покушение на кражу на сумму менее 1000 рублей, совершенное группой лиц, попадает под нормы части 3 статьи 30 УК РФ.

Уголовная ответственность за кражу

Цифры официальной статистики говорят о том, что одним из самых распространенных преступлений в России является воровство. Каждый день в правоохранительные органы поступают тысячи заявлений о кражах денег, велосипедов, одежды в магазине, продуктов в супермаркете, аппаратуры и вещей из машины, а то и самой машины. Какое же наказание последует за совершение кражи?

Уголовная ответственность за кражу регулируется статьей 158 УК РФ .

1. Когда совершалась кража, ее наблюдали люди, не знающие о том, что это преступление. К примеру, в музее была похищена картина в присутствии экскурсантов якобы для восстановительных работ.
2. Хищение прошло при лицах, от которых не ожидалось отпора. Это могли быть родственники или друзья похитителя.
3. Владелец имущества не догадывался о факте кражи. Например, тайные хищения в том же музее не могли быть обнаружены до инвентаризации.

От судьи зависит установление предела наказания, определение состава преступления. В судебном процессе должны быть предъявлены доказательства и приняты во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства. В итоге похититель может отделаться либо штрафом, либо отбыть в места не столь отдаленные.

К отягчающим признакам относятся: Если похитителя задержали при совершении кражи, то безотлагательно проводится допрос подозреваемого с обыском. Также опрашиваются потерпевшие и свидетели. Для получения объективной картины проводится осмотр места преступления.

Эксперты определяют способ совершения кражи, используемые при этом подручные инструменты. Далее происходит поиск по базе возможных преступников, предъявляются фотографии воров-рецидивистов для опознания. За совершение квартирной кражи можно сесть в тюрьму на 6 лет.

Судья примет во внимание все факты и вынесет решение.

Как оценить ущерб от кражи имущества

При расследовании кражи сотрудники полиции в обязательном порядке устанавливают характер и размер причиненного ущерба. Он напрямую влияет на квалификацию деяния и помогает отграничить уголовное преступление по ст. 158 УК РФ от административного правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ.

Как он определяется — расскажем далее.

Целью злоумышленников может быть как движимое, так и недвижимое имущество. При этом, недвижимость можно похитить только следующим образом: Стоимость похищенных вещей рассчитывается исходя из среднерыночной или оптовой цены, а не той, за которую вы их купили.

Иногда преступники или их подельники пытаются оказать на оценщика давление. Например, если речь идет о краже в особо крупном размере, за которую грозит внушительный тюремный срок. Особых методов определения стоимости украденного имущества не существует.

При проведении расчетов специалисты руководствуются нормами Федерального стандарта оценки № 1 (ФСО-1).

Кража в магазине: тюрьма или штраф

Даже, если сумма ущерба превысит 1000 рублей и будет возбуждено уголовное дело, а представители магазина не захотят пойти на мировую и ходатайствовать за прекращение уголовного дела, либо сотрудники правоохранительных органов откажут в этом (могут), то у вас всегда остается шанс достигнуть примирения уже в ходе судебного процессе. Суд, кстати, не сможет отказать в прекращении дела, если стороны примирились в ходе процесса.

Я работала оператором в пункте приема ставок. Я поставила сама ставки на спорт — и в результате образовался большой минус: сотни тысяч рублей. Потом приехал хозяин и, надавив на меня, сказал написать расписку и объяснительную.

Касательно максимального наказания, то за кражу вам грозит от 80 тыс. рублей штрафа (60 тыс. рублей – ¾ если на кассе поймали) до лишения свободы сроком до двух лет (18 месяцев – ¾).

Моего брата осудили к 5 годам лишения свободы по статье 111 ч. 4 УК РФ.

Какое наказание в отношении меня могут применить?

При новом рассмотрении дела до принятия решения общество в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшило размер требований до 802 787 рублей (т. 2, л. д. 115).

Таким образом, неся ответственность перед комитентами, передавшими товар на реализацию, истец в связи с кражей вещей осуществляет расходы, которые в силу статьи 15 Кодекса являются его убытками. Данные убытки подлежат возмещению в полном объеме.

Определением от 21.01.

04 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел вневедомственной охраны N 2 при Управлении внутренних дел Центрального административного округа г. Краснодара (далее — ОВО N 2). Взыскать с Государственного учреждения отдел вневедомственной охраны N 1 при УВД Центрального округа г. Краснодара в пользу ООО «Галант-96» 802 787 рублей ущерба.

Методология оценки реального ущерба

Согласно ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом подразумеваются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Такое определение трудно назвать полным.

Виды расходов, относимых судами к реальному ущербу

В части определения, где речь идет о расходах, упоминаются только те из них, которые производятся для восстановления нарушенного права. На практике встречаются и другие расходы, которые суды относят к реальному ущербу, поскольку истец несет их в связи с деликтом или нарушением обязательства ответчиком. К ним можно отнести:

• так называемые «мораторные убытки», связанные с просрочкой исполнения должником своих обязательств: например, расходы на аренду транспортного средства, которое не могло эксплуатироваться в связи с дефектами, или издержки генподрядчика, который вынужден компенсировать заказчику срыв срока сдачи работ по вине субподрядчика;
• расходы на защиту своего нарушенного права в административном порядке;
• затраты на подготовку к защите своего права в суде, включая сбор доказательств, проведение досудебных экспертиз и т. п.;
• штрафы и компенсации третьим лицам, чьи права невольно нарушил истец из-за того, что его права в свою очередь были нарушены ответчиком;
• расходы на принятие мер, которые должны уменьшить нежелательные последствия правонарушения;
• административные штрафы и удовлетворение налоговых требований, которые не возникли бы, если бы права кредитора не были нарушены;
• издержки на ведение переговоров, заключение сделки, подготовку к её исполнению и другие расходы, которые сторона понесла, поскольку верила в заключение договора и соблюдение его условий контрагентом;
• расходы по уплате процентов банку и штрафные санкции, которые заемщик не понес бы, если бы страховщик вовремя погасил долг, исполнив тем самым обязательства по договору страхования.

Нельзя сказать, что перечисленные виды расходов кредитор производит для восстановления нарушенного права. Однако в судебной практике они взыскиваются повсеместно в составе реального ущерба. Вероятно, суды исходят в принятии таких решений из соображений здравого смысла и опираются на ст. 393 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. п. 2 ст. 393 ГК РФ

Взыскание будущих расходов

Все перечисленные случаи — это издержки уже понесенные. Но российский закон вслед за многими зарубежными правовыми системами допускает в качестве реального ущерба взыскивать расходы, которые кредитор должен будет понести для восстановления своего права.

Что относится к будущим расходам

Например, если в результате деликта был причинен вред вещи собственника, он может требовать с делинквента сумму, необходимую для ремонта, и отнести ее на возмещение реального ущерба.

Для взыскания этих средств в суде необходим обоснованный расчет. С учетом того, что в норме ст.

15 ГК РФ понятие реального ущерба сформулировано слишком узко, пострадавший вправе требовать авансирования и других расходов, а не только направленных на восстановление своего права.

Доказывание возможности будущих расходов

Но в ситуациях с взысканием будущих расходов возникает вопрос о стандарте доказывания их реальности. Возможны ситуации, в которых он избежит их.

Например, вместо того, чтобы ремонтировать поврежденное имущество на полученные у должника средства, он продаст его со скидкой. Или третьи лица простят кредитору штраф.

То есть дополнительные расходы, которые истец взыскивает с должника, так и не возникнут.

При вынесении решения о взыскании будущих расходов суд должен руководствоваться принятым стандартом доказывания. Если степень убежденности суда в том, что такие расходы в будущем истцу нести придется, достигает уровня применимого стандарта доказывания, суд присуждает будущие расходы к уплате. Если нет, то в иске о взыскании будущих расходов суд отказывает.

Взыскание будущих расходов и неосновательное обогащение

Разумен и следующий вопрос: если суд вынес решение об авансировании будущих расходов, но они так и не были понесены, должен ли истец вернуть полученные средства как неосновательное обогащение? По логике закона ответ на этот вопрос отрицательный. Взысканные средства истец вправе потратить по своему усмотрению.

Но если к моменту рассмотрения спора стало очевидно, что эти расходы не будут понесены, может ли суд принять решение об их авансировании?

Возьмем в качестве примера автомобиль, поврежденный в результате аварии. Какое решение должен принять суд, если потерпевший пытается взыскать расходы на восстановительный ремонт, но к моменту рассмотрения дела уже продал транспортное средство в поврежденном виде третьему лицу?

Вс признал приоритет объявленной ценности груза над суммой ущерба — новости право.ру

Вопрос об ответственности перевозчика при порче или повреждении груза в судебной практике рассматривается по-разному.

Алексей Гавришев, управляющий партнер юридической компании AVG Legal, полагает, что принятое недавно решение Верховного суда по этому вопросу во многом нивелирует все споры о размере компенсации при повреждении транспортируемых товаров.

По его словам, раньше суд обязывал транспортную компанию возмещать ущерб исходя не из стоимости по накладной, а из суммы, которую определял эксперт. «Очевидно, что данная практика была совершенно нелогична и неправильна.

Дело в том, что стоимость доставки включает в себя страховку товара, которая рассчитывается как раз из его стоимости, соответственно, эта страховка может покрыть лишь ту сумму, которую указывает отправитель в накладной», – считает Гавришев и добавляет, что подобных прецедентов быть не должно.

20 апреля СКЭС Верховного Суда РФ под председательством Олега Шилохвоста поставила точку в деле о механизме возложения ответственности на экспедитора, когда при транспортировке груз был поврежден.  

Решение первой инстанции 

ООО «ЖелДорЭкспедиция» обязалось доставить из Москвы в Магнитогорск медоборудование объявленной стоимостью 64 000 руб. для ООО «Школа чемпионов». В пункт назначения груз доставили поврежденным. Экспедитор это не оспаривал.

«Школа чемпионов» обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «ЖелДорЭкспедиция-УРАЛ», впоследствии суд признал соответчиком по делу ООО «ЖелДорЭкспедиция» (г. Москва).

Истец ссылался на расходы, которые он понес от замены поврежденных элементов медоборудования, требовал возместить ему неполученный доход (417 734 руб. убытков, 273 062 руб. 44 коп. упущенной выгоды, 16 825 руб. за транспортно-экспедиционные услуги).

Суд взыскал с «ЖелДорЭкспедиции» в пользу истца 391 734 руб. убытков, 16 825 руб. провозной платы и судебные издержки, в остальной части иска, в том числе в части соответчика ООО «ЖелДорЭкспедиция-УРАЛ», отказано. В апелляции решение оставлено без изменений.

В этом сюжете

Ответчик обжаловал решение в ВС и в кассационной жалобе указал, что о взыскании экспедиторского вознаграждения одновременно с возмещением реального ущерба за порчу груза они с истцом не договаривались. Заявлял о недопустимости его ответственности за повреждение груза сверх объявленной ценности и просил снизить размер убытков до 64 000 руб. 

Позиция Верховного суда

Экономколлегия, рассмотрев дело № 309-ЭС20-22227, согласилась с доводами ответчика в этой части. Коллегия отметила, что суды не приняли во внимание ч. 1 ст. 7 закона о транспортно-экспедиционной деятельности.

По этой норме экспедиторам при повреждении или порче груза с объявленной ценностью для расчета суммы возмещения вреда можно использовать сумму, на которую понизилась его объявленная ценность. Кроме того, если груз испорчен без надежды на восстановление, в качестве его стоимости для возмещения ущерба разрешено использовать размер объявленной ценности груза.

При этом суды необоснованно применили ст. 15 ГК к спорной ситуации. Эта норма гарантирует полное возмещение убытков лицу, чьи права нарушили. 

ВС напомнил, что в той статье гарантируется возмещение убытков, если законом или договором не предусмотрена компенсация ущерба в меньшем размере. Между тем в этом деле именно закон ограничивает такое возмещение размером объявленной стоимости груза (ч. 7 ст.

34 устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, п. 1 ст. 7 закона о транспортно-экспедиционной деятельности). Поэтому у судов не было оснований для взыскания с ответчика 391 734 руб. реального ущерба за повреждение груза.

В этой части коллегия отменила решения судов и снизила размер убытков до 64 000 руб. объявленной ценности груза.

https://www.youtube.com/watch?v=—FJBd8ean8\u0026pp=ygWlAtChINGD0YfQtdGC0L7QvCDQt9Cw0LrRg9C_0L7Rh9C90L7QuSDQuNC70Lgg0L_RgNC-0LTQsNC20L3QvtC5INGG0LXQvdGLINC-0L_RgNC10LTQtdC70Y_QtdGC0YHRjyDRgNCw0LfQvNC10YAg0YPRidC10YDQsdCwLCDQv9C-0LTQu9C10LbQsNGJ0LXQs9C-INCy0LfRi9GB0LrQsNC90LjRjiDRgSDRgNCw0LHQvtGC0L3QuNC60LAg0L_RgNC4INC_0L7QstGA0LXQttC00LXQvdC40Lgg0L7QsdC-0YDRg9C00L7QstCw0L3QuNGPLCDQstGL0YHRgtCw0LLQu9C10L3QvdC-0LPQviDQvdCwINC_0YDQvtC00LDQttGDP8Kg

Старший юрист юридической компании «
Региональный рейтинг.

группа Антимонопольное право (включая споры) группа Недвижимость, земля, строительство группа Интеллектуальная собственность
» Алена Стулова считает данную ситуацию неоднозначной: «Дело в том, что объявленная ценность груза оказывает влияние на то, какова будет стоимость его отправления.

То есть это вопрос экономии на непосредственных издержках, связанных с перевозкой грузов, и принятия на себя рисков утраты груза». Юрист отмечает, что ВС в этом кейсе исходил из диспозитивности норм гражданского права, при этом остается спорным момент, связанный с установлением ГК РФ принципа полного возмещения.

«Верховный суд подчеркнул приоритетность специального закона над общим законом: в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ РФ законом предусмотрено возмещение реального ущерба в меньшем размере, поэтому если сторонами в договоре будет ограничен ущерб объявленной ценностью груза, значит, на то их воля», – добавила Стулова.

«Указав в договоре объявленную стоимость груза, грузовладелец тем самым подтвердил свое согласие на ее возмещение в указанных пределах в случае повреждения груза.

Поэтому требовать возмещения убытков в полном объеме в данной ситуации было бы неправомерно, это граничит со злоупотреблением правом», – отметила Наталья Водолагина, партнер юридической фирмы «
Федеральный рейтинг.

группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Комплаенс группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Частный капитал
».

Как взыскать материальный ущерб с работника

Многие работодатели сталкиваются с ситуациями, когда им приходится нести убытки по вине сотрудников. Причем ущерб может возникать как из-за непосредственной порчи работником оборудования, имущества и других ресурсов, так и из-за того, что руководству пришлось оплатить штраф, полученный по вине работника.

В таком случае практически каждый руководитель задумывается о взыскании ущерба с сотрудника, причем естественным является желание получить возмещение в полном объеме. Однако, на практике многие работодатели сталкиваются со всевозможными сложностями при попытке удержать ущерб с виновного лица.

Для того чтобы разобраться во всех нюансах взыскания, рекомендуется обращаться за помощью к юристу: специалист предоставит профессиональную консультацию, а также обезопасит от неправильных шагов.

Также помощь юриста по вопросам взыскания ущерба с работников может заключаться в подготовке необходимой документации и представлении интересов клиента при взаимодействии с виновным сотрудником и судебными органами.

• Хотите разобраться, но нет времени читать статью? Юристы помогут
• Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажете
• С этим вопросом могут помочь 240 юристов на RTIGER.com

Решить вопрос >

Как правильно оформить взыскание материального ущерба с работника?

Действующее трудовое законодательство ориентировано как на защиту прав работников, так и на соблюдение законных интересов работодателя, поэтому при необходимости взыскать ущерб нужно в первую очередь ориентироваться на требования закона.

Ведущим законодательным актом в этом случае является Трудовой кодекс РФ, который регламентирует основные аспекты поведения всех сторон в спорной ситуации.

Итак, как правило, для того чтобы материальный ущерб был возмещен, потребуется:

• выяснить общие обстоятельства произошедшего и предположительно установить виновного работника;
• создать комиссию, которая займется проведением служебного расследования;
• провести служебное расследование (запросить объяснения с сотрудников, тщательно изучить все обстоятельства, сделать заключение о виновности работника и вероятности того, что ущерб можно будет взыскать);
• издать соответствующий приказ.

Важно! Если виновными будут признаны несколько работников, то возникает коллективная материальная ответственность. В этом случае ущерб рассчитывается на каждого виновного отдельно (учитывается степень вины).

При этом взыскание ущерба с сотрудника можно осуществлять как во внесудебном, так и в судебном порядке. Избежать обращения в суд возможно, если виновный признает причиненный ущерб и согласится добровольно погасить сумму.

Без суда можно обойтись и в ситуации, когда размер ущерба не превышает заработную плату виновного (месячный заработок), с момента выявления факта причинения материального ущерба прошло не более месяца, а трудовые отношения между сторонами сохраняются.

Судебный порядок возмещения предусмотрен в ситуации, когда размер ущерба превышает месячную зарплату виновного, а с того момента, когда ущерб был выявлен, прошло больше месяца. Обращения в суд для взыскания ущерба с работника не избежать и в ситуации, когда сотрудник уже не работает в компании: взыскивать средства с уволенных нужно в судебном порядке.

Что нужно учесть при проведении расследования и расчете суммы ущерба?

Итак, проведение расследования и расчет суммы ущерба должны осуществляться в соответствии с рядом требований.

Так, при проведении проверки нужно обязательно истребовать с лица, виновного в причинении материального ущерба, письменные объяснения.

При этом сотрудник, который признается виновным, имеет право знакомиться с материалами проверки, а в случае несогласия — обжаловать их (такие же права предоставляются его представителю).

Важно! Удерживать средства можно только в случае причинения реального ущерба. Соответственно, вопреки распространенному мнению, упущенная выгода компенсации не подлежит.

При выполнении расчета суммы ущерба, учитывается остаточная стоимость оборудования или другого имущества. Что это означает? Так, например, если виновный нанес повреждения полностью списанному оборудованию, взыскание будет невозможно.

В случае порчи товара, подлежащего продаже, ущерб рассчитывают исходя из закупочных цен.

Кроме того, взыскание материального ущерба не означает, что виновный не может быть привлечен к другим видам ответственности (даже если работодатель удерживает компенсацию, работник может привлекаться к дисциплинарной ответственности).

Когда можно удержать материальный ущерб в полном объеме?

Взыскание ущерба с работников может осуществляться как в полном объеме, так и частично (т.е. с работника, вопреки желанию руководства получить полную сумму, будет взыскана только ее часть). В каких случаях компенсация выплачивается в полном объеме? Это возможно в следующих ситуациях:

• ущерб был причинен вследствие злого умысла виновного;
• причинение ущерба произошло при использовании ресурсов компании во внерабочее время;
• виновный находился в состоянии алкогольного опьянения;
• выдача ценностей осуществлялась работнику разово, но с оформлением соответствующей документации;
• виновный был осужден за свои действия.

Также ущерб компенсируется в полном объеме при условии, что виновный одновременно является руководителем компании.

Полная ответственность при наличии соответствующего договора ожидает заместителей руководителя, главного бухгалтера или других сотрудников (в частности, кассиров, продавцов и т.д.).

Взыскание ущерба в полном объеме происходит и в ситуации, когда виновный, отвечающий за сохранность сведений, разгласил конфиденциальную информацию.

Когда можно удержать ущерб только частично?

Частичная компенсация выплачивается в тех случаях, когда виновник не несет полную ответственность, но и не может быть освобожден от обязанности возместить ущерб. В подобных ситуациях расчет компенсации происходит с учетом среднемесячного заработка виновного, однако с одной зарплаты нельзя удерживать больше пятой части (т.е. 20 %).

Иногда доля удерживаемых средств может быть увеличена, но только при наличии судебного решения. Самостоятельно руководство компании принять такое решение не вправе. Если виновный увольняется, с выплат, которые полагаются сотрудникам при увольнении, также удерживается не более 1/5.

Таким образом, взыскание ущерба с работников — это сложный процесс, на всех этапах которого нужно учитывать множество нюансов (продолжаются ли трудовые отношения с работником, превышает ли размер компенсации месячный заработок виновного и т.д.).

Для того чтобы вернуть средства, от работодателя требуется действовать в соответствии с законом и избегать нарушений. В этом случае значительно повышаются шансы на принятие положительного решения в том случае, если дело дойдет до суда.

Источники:

«Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 № 197-ФЗ